GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 290
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1660 Super mengungguli R9 290 dengan selisih 58% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 148 | 244 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 8 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 28.60 | 12.45 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Turing TU116 | Hawaii |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (4 tahun lalu) | 5 November 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $399 |
| Harga hari ini | $277 (1.2x MSRP) | $20 (0.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Super memiliki 130% nilai uang yang lebih baik daripada R9 290.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 2560 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 947 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | 151.5 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4,849 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 275 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon R9 290 sebesar 58% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon R9 290 sebesar 58% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon R9 290 sebesar 33% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 90
+63.6%
| 55−60
−63.6%
|
| 1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+47.7%
|
88
−47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+57%
|
121
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+55.9%
|
186
−55.9%
|
| Metro Exodus | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+53.4%
|
163
−53.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+50.4%
|
130−140
−50.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+55.2%
|
290
−55.2%
|
| Metro Exodus | 170−180
+53.2%
|
111
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+55%
|
129
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+50.4%
|
113
−50.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+44.2%
|
208
−44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+51.5%
|
99
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+51.8%
|
112
−51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
71
−54.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan R9 290 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super adalah 64% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Super adalah 80% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Super adalah 67% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 33.07 | 20.96 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 5 November 2013 |
| Biaya | $229 | $399 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 290, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
