GeForce GTX 1660 Super vs HD Graphics 3000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z HD Graphics 3000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Super przewyższa HD Graphics 3000 o aż 4911% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 1147 |
| Miejsce według popularności | 8 | 89 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Sandy Bridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 1 lutego 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $476 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super i HD Graphics 3000 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 12 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 995 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 13.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 20.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa HD Graphics 3000 o 4911% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa HD Graphics 3000 o 4928% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa HD Graphics 3000 o 4789% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa HD Graphics 3000 o 3626% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+1025%
| 8
−1025%
|
| 1440p | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3300−3350
+4900%
|
66
−4900%
|
| Battlefield 5 | 5350−5400
+4900%
|
100−110
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Far Cry 5 | 3700−3750
+4900%
|
70−75
−4900%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7200−7250
+4900%
|
144
−4900%
|
| Hitman 3 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+4900%
|
12−14
−4900%
|
| Metro Exodus | 7200−7250
+4900%
|
144
−4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4000−4050
+4900%
|
80
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+4900%
|
7−8
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+4900%
|
10−11
−4900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2400−2450
+4900%
|
48
−4900%
|
| Battlefield 5 | 5350−5400
+4900%
|
100−110
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Far Cry 5 | 3700−3750
+4900%
|
70−75
−4900%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 6650−6700
+4900%
|
130−140
−4900%
|
| Hitman 3 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+4900%
|
12−14
−4900%
|
| Metro Exodus | 5550−5600
+4900%
|
111
−4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3200−3250
+4900%
|
64
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+4900%
|
7−8
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+4900%
|
10−11
−4900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2200−2250
+4900%
|
44
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Far Cry 5 | 3700−3750
+4900%
|
70−75
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 5350−5400
+4900%
|
107
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+4900%
|
12−14
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+4900%
|
7−8
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+4900%
|
10−11
−4900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2850−2900
+4900%
|
57
−4900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3150−3200
+4900%
|
60−65
−4900%
|
| Far Cry New Dawn | 4100−4150
+4900%
|
82
−4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2000−2050
+4900%
|
40
−4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1700−1750
+4900%
|
34
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 4200−4250
+4900%
|
84
−4900%
|
| Hitman 3 | 300−310
+4900%
|
6−7
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Metro Exodus | 3350−3400
+4900%
|
67
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4000−4050
+4900%
|
80
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2250−2300
+4900%
|
45−50
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1200−1250
+4900%
|
24
−4900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1650−1700
+4900%
|
30−35
−4900%
|
| Far Cry New Dawn | 1550−1600
+4900%
|
31
−4900%
|
| Hitman 3 | 1250−1300
+4900%
|
25
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+4900%
|
27
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2000−2050
+4900%
|
40
−4900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 900−950
+4900%
|
18
−4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 950−1000
+4900%
|
19
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+4900%
|
11
−4900%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+4900%
|
18−20
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 2700−2750
+4900%
|
54
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Metro Exodus | 200−210
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+4900%
|
12
−4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i HD Graphics 3000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 1025% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 5300% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 0.66 |
| Nowość | 29 października 2019 | 1 lutego 2011 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 32 nm |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 3000 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i HD Graphics 3000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
