GeForce GTX 1650 vs 1050 3GB Mobile
Łączny wynik wydajności
1650 przewyższa 1050 3GB Mobile o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 256 | 364 |
| Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.99 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | TU117 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | Kwiecień 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $185 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 1366 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1442 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 3 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 84 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Multi-Projection | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1650 przewyższa 1050 3GB Mobile o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1650 przewyższa 1050 3GB Mobile o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
| 1440p | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
| 4K | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Hitman 3 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Hitman 3 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Hitman 3 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
W ten sposób GTX 1650 i Nvidia GTX 1050 3GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 jest 75% szybszy w 1080p
- GTX 1650 jest 81% szybszy w 1440p
- GTX 1650 jest 64% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.36 | 12.79 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 3 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 3GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 3GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i GeForce GTX 1050 3GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
