GeForce GTX 1650 与 1050 3GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce 1650以令人印象深刻的59%超过了GeForce 1050 3GB Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1050 3GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 256 | 364 |
| 按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 18.99 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | TU117 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 4月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $185 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1050 3GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 768 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 1366 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1442 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 93.24 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1050 3GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 84 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1050 3GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Multi-Projection | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1050 3GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650和GeForce GTX 1050 3GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1650比GeForce 1050 3GB Mobile高出59%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1650的表现比GeForce 1050 3GB Mobile好44%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
| 1440p | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
| 4K | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Hitman 3 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Hitman 3 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Hitman 3 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
这就是 GTX 1650 和 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 的75% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 的81% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 的64% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
