GeForce GTX 1650 vs 1050 3GB Mobile
Общая производительность
1650 опережает 1050 3GB Mobile на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 364 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.99 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU117 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 185$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 93.24 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 84 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 опережает 1050 3GB Mobile на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 быстрее 1050 3GB Mobile на 44% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
| 1440p | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
| 4K | 23
+64.3%
| 14−16
−64.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Hitman 3 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Hitman 3 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Hitman 3 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Так GTX 1650 и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 75% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 81% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 64% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.36 | 12.79 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 3GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
