GeForce GTX 1650 vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 dengan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1650 mengungguli Nvidia GTX 1050 3GB Mobile dengan selisih 65% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 286 | 414 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 3 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 36.32 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.59 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | April 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 768 |
| Clockspeed core | 1485 MHz | 1366 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1665 MHz | 1442 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 93.24 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2.984 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 56 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1752 MHz |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | 84 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Multi-Projection | tidak ada data | + |
| Multi Monitor | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 dan GeForce GTX 1050 3GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
| 1440p | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
| 4K | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.33 | tidak ada data |
| 1440p | 3.92 | tidak ada data |
| 4K | 6.21 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Fortnite | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Valorant | 292
+71.8%
|
170−180
−71.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Dota 2 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Far Cry 5 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Fortnite | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Valorant | 260
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Dota 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Valorant | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Valorant | 177
+77%
|
100−105
−77%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Valorant | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Beginilah cara GTX 1650 dan Nvidia GTX 1050 3GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 adalah 83% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 adalah 81% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 adalah 71% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.71 | 11.97 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 MB |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
GTX 1650 memiliki skor performa agregat 64.7% lebih tinggi, memiliki 136433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 3GB Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1050 3GB Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
