GeForce GTX 1650 (移动) 与 Radeon RX 7700S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 1650 (移动)高出了120%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 282 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 40.32 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $301 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
核心频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 99.84 | 300.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700S比GeForce GTX 1650 (移动)高出120%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 1650 (移动)好120%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 1650 (移动)好189%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 1650 (移动)好160%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−110%
| 122
+110%
|
1440p | 36
−75%
| 63
+75%
|
4K | 25
−68%
| 42
+68%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Battlefield 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
Far Cry 5 | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Far Cry New Dawn | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Forza Horizon 4 | 82
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Hitman 3 | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Metro Exodus | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−156%
|
202
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Battlefield 5 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−125%
|
70−75
+125%
|
Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 80
−52.5%
|
120−130
+52.5%
|
Hitman 3 | 39
−159%
|
100−110
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
Metro Exodus | 55
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−137%
|
147
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−162%
|
85−90
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−140%
|
70−75
+140%
|
Far Cry 5 | 40
−105%
|
80−85
+105%
|
Forza Horizon 4 | 62
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−168%
|
150−160
+168%
|
Metro Exodus | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−133%
|
84
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−335%
|
70−75
+335%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
Far Cry New Dawn | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Hitman 3 | 23
−130%
|
50−55
+130%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−138%
|
60−65
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
Far Cry 5 | 35
−131%
|
81
+131%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−102%
|
85−90
+102%
|
Metro Exodus | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
Far Cry New Dawn | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Hitman 3 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−105%
|
43
+105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Battlefield 5 | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−179%
|
35−40
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
Metro Exodus | 19
−126%
|
40−45
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的110% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的75% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的68% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 62%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 775%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7700S 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。