GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1650 Max-Q o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 314 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.28 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N18P-G0 / N18P-G61 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1185 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1245 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.00 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1650 Max-Q o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1650 Max-Q o 149% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1650 Max-Q o 242% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1650 Max-Q o 212% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60
−100%
| 120
+100%
|
| 1440p | 31
−87.1%
| 58
+87.1%
|
| 4K | 18
−117%
| 39
+117%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Battlefield 5 | 64
−76.6%
|
110−120
+76.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Far Cry 5 | 38
−242%
|
130
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−50%
|
60−65
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Battlefield 5 | 54
−109%
|
110−120
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−149%
|
100−110
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Far Cry 5 | 35
−251%
|
123
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Metro Exodus | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−177%
|
147
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−245%
|
65−70
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Battlefield 5 | 49
−131%
|
110−120
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
| Far Cry 5 | 33
−255%
|
117
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−104%
|
90−95
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−180%
|
84
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Hitman 3 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Metro Exodus | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−146%
|
55−60
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−153%
|
40−45
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Battlefield 5 | 36
−128%
|
80−85
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−131%
|
70−75
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Hitman 3 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−139%
|
43
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Battlefield 5 | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
W ten sposób GTX 1650 Max-Q i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 100% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 87% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 117% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700S jest 333% szybszy niż GTX 1650 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył GTX 1650 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.95 | 39.64 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Max-Q i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
