GeForce GTX 1650 (mobilna) vs Radeon RX 5700
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 119 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.98 | 79.99 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | $301 | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 100% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.84 | 248.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 268 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 104% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 194% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 140% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 155% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 132% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−96.6%
| 116
+96.6%
|
| 1440p | 37
−89.2%
| 70
+89.2%
|
| 4K | 23
−91.3%
| 44
+91.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−61.5%
|
84
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−40%
|
77
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−131%
|
97
+131%
|
| Battlefield 5 | 60
−91.7%
|
115
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−106%
|
130
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 60
−160%
|
156
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−169%
|
148
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−61%
|
132
+61%
|
| Hitman 3 | 69
−117%
|
150
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−126%
|
120
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−127%
|
109
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−136%
|
137
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−125%
|
108
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−233%
|
80
+233%
|
| Battlefield 5 | 60
−75%
|
105
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−110%
|
103
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−109%
|
67
+109%
|
| Far Cry 5 | 54
−167%
|
144
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−151%
|
138
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−62.5%
|
130
+62.5%
|
| Hitman 3 | 57
−128%
|
130
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−128%
|
89
+128%
|
| Metro Exodus | 33
−164%
|
87
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−140%
|
115
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−137%
|
147
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−124%
|
94
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−100%
|
60
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−863%
|
77
+863%
|
| Battlefield 5 | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−155%
|
135
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−143%
|
124
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−90.3%
|
118
+90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−153%
|
91
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−241%
|
58
+241%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Hitman 3 | 37
−122%
|
82
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−146%
|
59
+146%
|
| Metro Exodus | 20
−155%
|
51
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−137%
|
71
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−132%
|
51
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Battlefield 5 | 47
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
36
+140%
|
| Far Cry 5 | 35
−166%
|
93
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−141%
|
94
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−217%
|
38
+217%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−443%
|
38
+443%
|
| Hitman 3 | 19
−142%
|
46
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−100%
|
16
+100%
|
| Metro Exodus | 12
−158%
|
31
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−147%
|
37
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−129%
|
48
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−158%
|
31
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Battlefield 5 | 25
−116%
|
54
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−200%
|
15
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−161%
|
47
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−163%
|
50
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 97% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 89% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 91% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5700 jest 863% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył GTX 1650 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.39 | 37.46 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 (mobilna) i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
