Radeon RX 5700 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa GTX 1650 Ti Max-Q o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.01 | 10.55 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | N18P-G62 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $1183 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 658% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1035 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 76.80 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 126% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 126% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 173% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 196% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 177% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 179% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 113
+109%
| 54
−109%
|
| 1440p | 67
+139%
| 28
−139%
|
| 4K | 43
+87%
| 23
−87%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+155%
|
38
−155%
|
| Battlefield 5 | 180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+127%
|
45
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| Hitman 3 | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+106%
|
107
−106%
|
| Metro Exodus | 144
+67.4%
|
86
−67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+79.4%
|
63
−79.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
+178%
|
77
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+120%
|
49
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+73.2%
|
41
−73.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+233%
|
24
−233%
|
| Battlefield 5 | 145
+169%
|
50−55
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+171%
|
34
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 276
+254%
|
75−80
−254%
|
| Hitman 3 | 77
+114%
|
36
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
+341%
|
65−70
−341%
|
| Metro Exodus | 140
+141%
|
58
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+111%
|
53
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+182%
|
62
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+172%
|
54
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+25.9%
|
193
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+216%
|
19
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+542%
|
12
−542%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+209%
|
22
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Far Cry 5 | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+109%
|
57
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+187%
|
54
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+184%
|
32
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+263%
|
16
−263%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
+122%
|
46
−122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+342%
|
12
−342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 93
+182%
|
33
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+222%
|
30−35
−222%
|
| Hitman 3 | 55
+120%
|
25
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+127%
|
41
−127%
|
| Metro Exodus | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+209%
|
35
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+171%
|
14
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Hitman 3 | 39
+179%
|
14
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+147%
|
15
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+140%
|
20
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+520%
|
5
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+150%
|
22
−150%
|
| Metro Exodus | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
W ten sposób RX 5700 i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 109% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 139% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 87% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5700 jest 542% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył GTX 1650 Ti Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.49 | 16.61 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 35 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
