GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon RX 5700

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5700 (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	312	133
Posisi berdasarkan popularitas	51	43
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	43.54
Efisiensi daya	25.39	14.25
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Navi 10
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	15 April 2020 (4 tahun lalu)	7 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$349

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5700 (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5700 (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2304
Clockspeed core	1380 MHz	1465 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1725 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	10,300 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	180 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	248.4
Performa floating-point	3.195 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5700 (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	268 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5700 (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5700 (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Radeon RX 5700 (Desktop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1650 (seluler) 18.29

RX 5700 36.95
+102%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116

RX 5700 14377
+102%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132

RX 5700 31470
+140%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 31311

RX 5700 91993
+194%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313

RX 5700 23746
+155%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 57365

RX 5700 132911
+132%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 364872

RX 5700 489113
+34.1%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon RX 5700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 −100%	118 +100%
1440p	37 −91.9%	71 +91.9%
4K	24 −83.3%	44 +83.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.96
1440p	tidak ada data	4.92
4K	tidak ada data	7.93

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	69 −130%	159 +130%
Counter-Strike 2	38 −116%	82 +116%
Cyberpunk 2077	52 −61.5%	84 +61.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 −137%	121 +137%
Battlefield 5	60 −91.7%	115 +91.7%
Counter-Strike 2	33 −103%	67 +103%
Cyberpunk 2077	41 −82.9%	75 +82.9%
Far Cry 5	60 −160%	156 +160%
Fortnite	90−95 −76.6%	166 +76.6%
Forza Horizon 4	82 −61%	132 +61%
Forza Horizon 5	60 −110%	126 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −132%	151 +132%
Valorant	164 −79.3%	294 +79.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 −133%	70 +133%
Battlefield 5	60 −75%	105 +75%
Counter-Strike 2	27 −111%	57 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −113%	270−280 +113%
Cyberpunk 2077	32 −109%	67 +109%
Dota 2	96 −62.5%	156 +62.5%
Far Cry 5	54 −167%	144 +167%
Fortnite	90−95 −48.9%	140 +48.9%
Forza Horizon 4	80 −62.5%	130 +62.5%
Forza Horizon 5	34 −185%	97 +185%
Grand Theft Auto V	59 −132%	137 +132%
Metro Exodus	33 −164%	87 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −122%	144 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −137%	147 +137%
Valorant	148 −96.6%	291 +96.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −64.4%	97 +64.4%
Counter-Strike 2	30−35 −56.3%	50 +56.3%
Cyberpunk 2077	30 −93.3%	58 +93.3%
Dota 2	89 −64%	146 +64%
Far Cry 5	53 −155%	135 +155%
Forza Horizon 4	62 −90.3%	118 +90.3%
Forza Horizon 5	39 −141%	94 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −95.8%	139 +95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −153%	91 +153%
Valorant	130−140 −19.4%	160 +19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−63.9%

118
+63.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −88.2%	230−240 +88.2%
Grand Theft Auto V	27−30 −148%	72 +148%
Metro Exodus	20 −155%	51 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −5.4%	170−180 +5.4%
Valorant	159 −74.2%	277 +74.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −72.3%	81 +72.3%
Counter-Strike 2	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Cyberpunk 2077	15 −140%	36 +140%
Far Cry 5	35 −166%	93 +166%
Forza Horizon 4	40−45 −140%	103 +140%
Forza Horizon 5	23 −178%	64 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −125%	60−65 +125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−75%

77
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −100%	27−30 +100%
Counter-Strike 2	8−9 −113%	16−18 +113%
Grand Theft Auto V	30−35 −132%	72 +132%
Metro Exodus	12 −158%	31 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −129%	48 +129%
Valorant	90 −157%	231 +157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −116%	54 +116%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Cyberpunk 2077	5 −200%	15 +200%
Dota 2	45 −122%	100 +122%
Far Cry 5	18 −161%	47 +161%
Forza Horizon 4	30−33 −133%	70 +133%
Forza Horizon 5	13 −162%	34 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −247%	59 +247%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−129%

39
+129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan RX 5700 bersaing dalam permainan populer:

RX 5700 adalah 100% lebih cepat di 1080p
RX 5700 adalah 92% lebih cepat di 1440p
RX 5700 adalah 83% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1650 (seluler) 14% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 5700 247% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
RX 5700 berada di depan dalam 65 tes (97%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.29	36.95
Kebaruan	15 April 2020	7 Juli 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	180 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 260% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 5700 memiliki skor performa agregat 102% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 5700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 5700 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 5700

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

Radeon RX 5700

GeForce RTX 4050

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon HD 8970M Crossfire

Quadro T2000 (seluler)

GTX 1650 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3432 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.3 1917 suara

Beri rating Radeon RX 5700 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon RX 5700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.