GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o aż 407% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 263 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 26.10 | 13.80 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.101 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
−406%
| 400−450
+406%
|
| 4K | 33
−385%
| 160−170
+385%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.90 | brak danych |
| 4K | 6.94 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Battlefield 5 | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Far Cry 5 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Fortnite | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| Valorant | 150−160
−387%
|
750−800
+387%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Battlefield 5 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−392%
|
1200−1250
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Dota 2 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
| Far Cry 5 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Fortnite | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−360%
|
400−450
+360%
|
| Metro Exodus | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
| Valorant | 150−160
−387%
|
750−800
+387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Dota 2 | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
| Far Cry 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
| Valorant | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−390%
|
750−800
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Metro Exodus | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−391%
|
850−900
+391%
|
| Valorant | 190−200
−395%
|
950−1000
+395%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Valorant | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dota 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Far Cry 5 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 406% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 385% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.73 | 100.00 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 575 Wat |
GTX 1660 Ti Max-Q ma 858.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 406.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
