GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 213% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 294 | 40 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 94.60 |
| Wydajność energetyczna | 27.61 | 23.97 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.041 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 1440p | 44
−195%
| 130−140
+195%
|
| 4K | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.23 |
| 1440p | brak danych | 2.92 |
| 4K | brak danych | 5.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 123
−149%
|
300−350
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−164%
|
150−160
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−104%
|
170−180
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−222%
|
300−350
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−239%
|
150−160
+239%
|
| Far Cry 5 | 67
−167%
|
170−180
+167%
|
| Fortnite | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
240−250
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−133%
|
180−190
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Valorant | 181
−92.3%
|
300−350
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−134%
|
170−180
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−343%
|
300−350
+343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−333%
|
150−160
+333%
|
| Dota 2 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 62
−189%
|
170−180
+189%
|
| Fortnite | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
240−250
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−172%
|
180−190
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−117%
|
160−170
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Metro Exodus | 38
−318%
|
150−160
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−264%
|
260−270
+264%
|
| Valorant | 180
−93.3%
|
300−350
+93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−155%
|
170−180
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−359%
|
150−160
+359%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 58
−209%
|
170−180
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
240−250
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−572%
|
260−270
+572%
|
| Valorant | 140−150
−143%
|
300−350
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−382%
|
180−190
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−247%
|
450−500
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Metro Exodus | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 164
−154%
|
400−450
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−204%
|
150−160
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−333%
|
200−210
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−344%
|
150−160
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−400%
|
120−130
+400%
|
| Valorant | 84
−292%
|
300−350
+292%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−304%
|
110−120
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−600%
|
40−45
+600%
|
| Dota 2 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−382%
|
150−160
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 198% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 195% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 213% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 Ti jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Ti przewyższył GTX 1650 Ti Mobile we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.50 | 57.82 |
| Nowość | 23 kwietnia 2020 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 180 Wat |
GTX 1650 Ti Mobile ma 260% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 212.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
