GeForce GTX 1080 vs Quadro T1000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 przewyższa Quadro T1000 o 135% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 295 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.31 | 8.60 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $920 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 206% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro T1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | brak danych |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Quadro T1000 o 135% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Quadro T1000 o 135% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1080 przewyższa Quadro T1000 o 55% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1080 przewyższa Quadro T1000 o 110% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1080 przewyższa Quadro T1000 o 51% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+156%
| 50−55
−156%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 58
+142%
| 24−27
−142%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Battlefield 5 | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Hitman 3 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Battlefield 5 | 142
+137%
|
60−65
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Hitman 3 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Battlefield 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Battlefield 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry 5 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Hitman 3 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
W ten sposób GTX 1080 i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 156% szybszy niż Quadro T1000 w 1080p.
- GTX 1080 jest o 157% szybszy niż Quadro T1000 w 1440p.
- GTX 1080 jest o 142% szybszy niż Quadro T1000 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.11 | 17.04 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
