GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Radeon RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1080 (mobilna) o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 69 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 91.79 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | N17E-G3 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
Cena teraz | $230 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2463 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 145 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1080 (mobilna) o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1080 (mobilna) o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1080 (mobilna) o 58% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1080 (mobilna) o 37% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 113
−21.2%
| 137
+21.2%
|
1440p | 69
−18.8%
| 82
+18.8%
|
4K | 55
−9.1%
| 60
+9.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−162%
|
160
+162%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−104%
|
159
+104%
|
Battlefield 5 | 115
−23.5%
|
140−150
+23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−123%
|
136
+123%
|
Far Cry 5 | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
Far Cry New Dawn | 129
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
Forza Horizon 4 | 108
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
Hitman 3 | 85−90
−117%
|
193
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+12.1%
|
170−180
−12.1%
|
Metro Exodus | 140
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−150%
|
297
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−54.5%
|
119
+54.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−91.2%
|
130
+91.2%
|
Battlefield 5 | 107
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+22.4%
|
95−100
−22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
Far Cry 5 | 67
+52.3%
|
44
−52.3%
|
Far Cry New Dawn | 91
−17.6%
|
100−110
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 106
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
Hitman 3 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 178
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Metro Exodus | 85
−27.1%
|
100−110
+27.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−207%
|
129
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−39.4%
|
198
+39.4%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−58.8%
|
108
+58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−89.8%
|
112
+89.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
Far Cry 5 | 77
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 102
−29.4%
|
130−140
+29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
Metro Exodus | 77
−40.3%
|
100−110
+40.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−64.9%
|
122
+64.9%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−62.7%
|
83
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
Far Cry New Dawn | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Hitman 3 | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Far Cry 5 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
Forza Horizon 4 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
Metro Exodus | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−95.3%
|
166
+95.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−62.2%
|
60
+62.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
28
−107%
|
Far Cry New Dawn | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Hitman 3 | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−41.2%
|
72
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Battlefield 5 | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Forza Horizon 4 | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Metro Exodus | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 21% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 19% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 107% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6850M XT jest 207% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 9 testach (13%)
- RX 6850M XT wyprzedza 62 testach (86%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.57 | 44.47 |
Nowość | 16 sierpnia 2016 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.