GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon RX 6850M XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon RX 6850M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT 明显27% 超过GTX 1080 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 43.41 | 没有数据 |
電源效率 | 16.26 | 18.76 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP104 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1607 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 165 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 413.0 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−16.4%
| 135
+16.4%
|
1440p | 73
−16.4%
| 85
+16.4%
|
4K | 56
−1.8%
| 57
+1.8%
|
每格成本,美元
1080p | 4.31 | 没有数据 |
1440p | 6.85 | 没有数据 |
4K | 8.93 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−113%
|
160
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Battlefield 5 | 115
−20%
|
130−140
+20%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−81.3%
|
136
+81.3%
|
Far Cry 5 | 91
−19.8%
|
109
+19.8%
|
Fortnite | 143
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
Forza Horizon 4 | 108
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22%
|
160−170
+22%
|
Valorant | 188
−26.6%
|
230−240
+26.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Battlefield 5 | 112
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
Dota 2 | 130−140
+22.1%
|
113
−22.1%
|
Far Cry 5 | 117
+11.4%
|
105
−11.4%
|
Fortnite | 201
+12.3%
|
170−180
−12.3%
|
Forza Horizon 4 | 106
−51.9%
|
160−170
+51.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
Grand Theft Auto V | 119
−5.9%
|
126
+5.9%
|
Metro Exodus | 73
−58.9%
|
116
+58.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−40%
|
160−170
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−39.4%
|
198
+39.4%
|
Valorant | 186
−28%
|
230−240
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
Dota 2 | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
Far Cry 5 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 102
−57.8%
|
160−170
+57.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−64.9%
|
122
+64.9%
|
Valorant | 137
−73.7%
|
230−240
+73.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
−19.3%
|
170−180
+19.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.3%
|
280−290
+26.3%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
Metro Exodus | 44
−54.5%
|
68
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 183
−46.4%
|
260−270
+46.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
Far Cry 5 | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
Forza Horizon 4 | 87
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Grand Theft Auto V | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
Metro Exodus | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−41.2%
|
72
+41.2%
|
Valorant | 178
−42.1%
|
250−260
+42.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Dota 2 | 95−100
+26.9%
|
78
−26.9%
|
Far Cry 5 | 40
−70%
|
68
+70%
|
Forza Horizon 4 | 61
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的16% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 27%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6850M XT的速度要快 113%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 6项测试 中领先 (9%)
- RX 6850M XT 在 57项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。