GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 1080 Ti o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 13 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.02 | 33.62 |
| Wydajność energetyczna | 13.64 | 20.07 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP102 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AI PRO R9700 ma 77% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2.75 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−70.5%
| 220−230
+70.5%
|
| 1440p | 84
−66.7%
| 140−150
+66.7%
|
| 4K | 67
−64.2%
| 110−120
+64.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42
+9%
| 5.90
−9%
|
| 1440p | 8.32
+11.5%
| 9.28
−11.5%
|
| 4K | 10.43
+13.2%
| 11.81
−13.2%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 9% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 12% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 13% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Fortnite | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Valorant | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Dota 2 | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Fortnite | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Metro Exodus | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
| Valorant | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Dota 2 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Far Cry 5 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Valorant | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−73.5%
|
550−600
+73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Metro Exodus | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 280−290
−59%
|
450−500
+59%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Valorant | 270−280
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Far Cry 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 71% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 67% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 64% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.09 | 74.34 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
GTX 1080 Ti ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 76.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 190.9% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
