GeForce GTX 1080 vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa GTX 1080 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 23 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.40 | 29.30 |
| Wydajność energetyczna | 15.91 | 17.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (9 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AI PRO R9700 ma 68% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−82.5%
| 230−240
+82.5%
|
| 1440p | 77
−81.8%
| 140−150
+81.8%
|
| 4K | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+18.8%
| 5.65
−18.8%
|
| 1440p | 7.78
+19.3%
| 9.28
−19.3%
|
| 4K | 10.15
+27.9%
| 12.99
−27.9%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 19% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 19% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Far Cry 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Fortnite | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Valorant | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Dota 2 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Far Cry 5 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| Fortnite | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Metro Exodus | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Valorant | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Far Cry 5 | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Valorant | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−71.1%
|
450−500
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−77.2%
|
450−500
+77.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
W ten sposób GTX 1080 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 83% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 82% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 69% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.30 | 68.32 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
GTX 1080 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 83.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
