Radeon RX 550 (mobilna) vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 550 (mobilna) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 550 (mobilna) o aż 1117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 613 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.47 | 33.64 |
| Wydajność energetyczna | 9.86 | 19.99 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Lexa | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 lipca 2017 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79.99 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AI PRO R9700 ma 653% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550 (mobilna).
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1287 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.48 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.647 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 160 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 550 (mobilna) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−1088%
| 190−200
+1088%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.00
+36.8%
| 6.84
−36.8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 550 (mobilna) jest o 37% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Far Cry 5 | 18
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Fortnite | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Valorant | 70−75
−1081%
|
850−900
+1081%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−1115%
|
1300−1350
+1115%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Dota 2 | 45
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Far Cry 5 | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Fortnite | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Metro Exodus | 4
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Valorant | 70−75
−1081%
|
850−900
+1081%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Dota 2 | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Far Cry 5 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Valorant | 70−75
−1081%
|
850−900
+1081%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Valorant | 70−75
−1064%
|
850−900
+1064%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Valorant | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 21−24
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
W ten sposób RX 550 (mobilna) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 1088% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.11 | 74.33 |
| Nowość | 2 lipca 2017 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
RX 550 (mobilna) ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 1116.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 550 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
