GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
44.39

يتفوق AI PRO R9700 على GTX 1080 Ti بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9517
الترتيب حسب الشعبية53ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة18.87لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.5217.99
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUGP102Navi 48
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35844096
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt300 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.4747.5
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs88128
TMUs224256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى11 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 44.39
AI PRO R9700 70.86
+59.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18599
AI PRO R9700 29693
+59.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD129
−55%
200−210
+55%
1440p84
−54.8%
130−140
+54.8%
4K67
−49.3%
100−110
+49.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.42لايوجد بيانات
1440p8.32لايوجد بيانات
4K10.43لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
−45.2%
350−400
+45.2%
Cyberpunk 2077 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Hogwarts Legacy 100−110
−57.4%
170−180
+57.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
−56.6%
260−270
+56.6%
Counter-Strike 2 240−250
−45.2%
350−400
+45.2%
Cyberpunk 2077 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Far Cry 5 120
−58.3%
190−200
+58.3%
Fortnite 190−200
−56.3%
300−310
+56.3%
Forza Horizon 4 147
−56.5%
230−240
+56.5%
Forza Horizon 5 130−140
−58.3%
220−230
+58.3%
Hogwarts Legacy 100−110
−57.4%
170−180
+57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−52%
190−200
+52%
Valorant 250−260
−59.4%
400−450
+59.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 154
−55.8%
240−250
+55.8%
Counter-Strike 2 240−250
−45.2%
350−400
+45.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−43.9%
400−450
+43.9%
Cyberpunk 2077 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Dota 2 133
−57.9%
210−220
+57.9%
Far Cry 5 117
−53.8%
180−190
+53.8%
Fortnite 203
−47.8%
300−310
+47.8%
Forza Horizon 4 145
−58.6%
230−240
+58.6%
Forza Horizon 5 130−140
−58.3%
220−230
+58.3%
Grand Theft Auto V 120
−58.3%
190−200
+58.3%
Hogwarts Legacy 100−110
−57.4%
170−180
+57.4%
Metro Exodus 90
−55.6%
140−150
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−56.5%
180−190
+56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−54.8%
260−270
+54.8%
Valorant 250−260
−59.4%
400−450
+59.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
−54.4%
230−240
+54.4%
Cyberpunk 2077 100−110
−58.9%
170−180
+58.9%
Dota 2 125
−52%
190−200
+52%
Far Cry 5 109
−56%
170−180
+56%
Forza Horizon 4 120
−58.3%
190−200
+58.3%
Hogwarts Legacy 100−110
−57.4%
170−180
+57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−56.9%
160−170
+56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Valorant 179
−56.4%
280−290
+56.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
−59.5%
260−270
+59.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−58.2%
500−550
+58.2%
Grand Theft Auto V 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Metro Exodus 56
−51.8%
85−90
+51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 280−290
−59.6%
450−500
+59.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
−52.5%
180−190
+52.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Far Cry 5 97
−54.6%
150−160
+54.6%
Forza Horizon 4 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Hogwarts Legacy 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
−58.9%
170−180
+58.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Grand Theft Auto V 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 35
−57.1%
55−60
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Valorant 260−270
−48.7%
400−450
+48.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
−57.1%
110−120
+57.1%
Counter-Strike 2 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Dota 2 125
−52%
190−200
+52%
Far Cry 5 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Forza Horizon 4 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−55.6%
70−75
+55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
−56.9%
80−85
+56.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 55 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 55 أسرع في 1440p
  • AI PRO R9700 هو 49 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 44.39 70.86
الجِدة 10 مارس 2017 23 يوليو 2025
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 300 واط

يحتوي GTX 1080 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 190.9 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 11974 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.