GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro T1000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Quadro T1000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1060 6 GB przewyższa T1000 Max-Q o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 218 | 325 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.88 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.21 | 24.04 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP106 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 765 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25 | brak danych |
| 1440p | 6.10 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Fortnite | 246
+173%
|
90−95
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+23.2%
|
210−220
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Fortnite | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Valorant | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 200−210
+27.6%
|
160−170
−27.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Metro Exodus | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Valorant | 140−150
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 53% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 63% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 52% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 173% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T1000 Max-Q jest 15% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 61 testach (97%)
- T1000 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.93 | 15.06 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 52.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T1000 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
