GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro T1000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro T1000 Max-Q高出了176%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 59 | 293 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 27.31 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP102 | N19P-Q1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 28 2月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $321 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 768 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 35 - 40 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Ti比Quadro T1000 Max-Q高出176%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Quadro T1000 Max-Q好176%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+184%
| 45−50
−184%
|
| 1440p | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
| 4K | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Battlefield 5 | 162
+184%
|
55−60
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 122
+165%
|
45−50
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+153%
|
55−60
−153%
|
| Hitman 3 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+280%
|
55−60
−280%
|
| Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+404%
|
45−50
−404%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Battlefield 5 | 147
+158%
|
55−60
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+150%
|
55−60
−150%
|
| Hitman 3 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+270%
|
55−60
−270%
|
| Metro Exodus | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+212%
|
45−50
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+173%
|
55−60
−173%
|
| Metro Exodus | 94
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
| Hitman 3 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry 5 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Metro Exodus | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Hitman 3 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Battlefield 5 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Metro Exodus | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的184% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的190% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的192% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 533%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
优势和劣势
| 业绩评级 | 48.01 | 17.38 |
| 新颖性 | 28 2月 2017 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 35 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
