GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro P1000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 317% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 381 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.43 | 7.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP102 | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 1 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $375 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $301 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 274% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1493 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1519 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 59.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 1,894 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 6008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 80.19 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Optimus | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 317% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 317% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 528% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 476% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 364% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 343% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 560% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 286% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 313% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P1000 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 28% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P1000 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 457% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 94% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 291% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 445% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 445% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 313% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 94% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P1000 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 28% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P1000 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 457% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 5% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 291% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 179% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P1000 o 179% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+187%
| 45
−187%
|
| 1440p | 85
+372%
| 18−21
−372%
|
| 4K | 66
+500%
| 11
−500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Battlefield 5 | 166
+326%
|
35−40
−326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 120
+275%
|
32
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+259%
|
40−45
−259%
|
| Hitman 3 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Battlefield 5 | 154
+295%
|
35−40
−295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 117
+303%
|
29
−303%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+254%
|
40−45
−254%
|
| Hitman 3 | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Metro Exodus | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+333%
|
30
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Battlefield 5 | 149
+282%
|
35−40
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+193%
|
40−45
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+513%
|
16
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
| Hitman 3 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Battlefield 5 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry 5 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Hitman 3 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Battlefield 5 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Quadro P1000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 187% szybszy niż Quadro P1000 w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 372% szybszy niż Quadro P1000 w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 500% szybszy niż Quadro P1000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 850% szybszy niż Quadro P1000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył Quadro P1000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.95 | 11.50 |
| Koszt | $699 | $375 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 40 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
