GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro P5200
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 164 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.44 | 3.40 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP102 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $3894 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 707% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1316 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1569 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 279.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 7216 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 230.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Optimus | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 51% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 50% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 34% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 50% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 67% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 21% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 20% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 205% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 2058% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 84% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 160% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 98% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 98% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Quadro P5200 o 20% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 84% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 205% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 2058% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 160% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 36% w SPECviewperf 12 - Medical.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+8.4%
| 119
−8.4%
|
| 1440p | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
| 4K | 66
+37.5%
| 48
−37.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Battlefield 5 | 166
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Far Cry 5 | 120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
| Hitman 3 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Battlefield 5 | 154
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Far Cry 5 | 117
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+43.6%
|
100−110
−43.6%
|
| Hitman 3 | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Metro Exodus | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+44.9%
|
78
−44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Battlefield 5 | 149
+52%
|
95−100
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Far Cry 5 | 109
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Metro Exodus | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Battlefield 5 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+56.5%
|
46
−56.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Battlefield 5 | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i Quadro P5200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest o 8.4% szybszy niż Quadro P5200 w 1080p.
- GTX 1080 Ti jest o 54.5% szybszy niż Quadro P5200 w 1440p.
- GTX 1080 Ti jest o 37.5% szybszy niż Quadro P5200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 111% szybszy niż Quadro P5200.
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5200 jest 39.3% szybszy niż GTX 1080 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 67 testach (99%)
- Quadro P5200 wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.94 | 31.72 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 11 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P5200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Quadro P5200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
