GeForce GTX 1080 Ti vs 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z GeForce GTX 1650 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1080 Ti przewyższa 1650 Ti Mobile o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 257 |
Miejsce według popularności | 48 | 81 |
Stosunek jakości do ceny | 27.25 | 18.35 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP102 | N18P-G62 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 49% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 95.04 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1080 Ti przewyższa 1650 Ti Mobile o 138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1080 Ti przewyższa 1650 Ti Mobile o 138% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1080 Ti przewyższa 1650 Ti Mobile o 184% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 Ti przewyższa 1650 Ti Mobile o 178% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 Ti przewyższa 1650 Ti Mobile o 119% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1650 Ti Mobile przewyższa 1080 Ti o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130
+124%
| 58
−124%
|
1440p | 86
+83%
| 47
−83%
|
4K | 69
+200%
| 23
−200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+49.2%
|
59
−49.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+69.4%
|
49
−69.4%
|
Battlefield 5 | 162
+145%
|
65−70
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+79.2%
|
53
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+91.3%
|
46
−91.3%
|
Far Cry 5 | 122
+76.8%
|
69
−76.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+39.3%
|
84
−39.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Hitman 3 | 95−100
+90.2%
|
51
−90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+85.2%
|
115
−85.2%
|
Metro Exodus | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+143%
|
44
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+160%
|
95
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+159%
|
32
−159%
|
Battlefield 5 | 147
+123%
|
65−70
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+144%
|
36
−144%
|
Far Cry 5 | 96
+65.5%
|
58
−65.5%
|
Far Cry New Dawn | 59
+0%
|
59
+0%
|
Forza Horizon 4 | 284
+212%
|
90−95
−212%
|
Hitman 3 | 95−100
+116%
|
45
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+10%
|
180
−10%
|
Metro Exodus | 123
+80.9%
|
68
−80.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+155%
|
42
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+161%
|
75
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+79.2%
|
72
−79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−66.4%
|
183
+66.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+163%
|
27
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+453%
|
15
−453%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+161%
|
31
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+159%
|
34
−159%
|
Far Cry 5 | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
Forza Horizon 4 | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+139%
|
64
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+165%
|
63
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+151%
|
39
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+195%
|
41
−195%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
Far Cry New Dawn | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
Far Cry 5 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
Forza Horizon 4 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Hitman 3 | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
Metro Exodus | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+193%
|
40−45
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+197%
|
30−35
−197%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
Far Cry New Dawn | 69
+245%
|
20
−245%
|
Hitman 3 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+128%
|
18
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+188%
|
25
−188%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
Far Cry 5 | 31
+158%
|
12
−158%
|
Forza Horizon 4 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
Metro Exodus | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 124% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 83% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 453% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 66% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 70 testach (97%)
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.07 | 20.19 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.