GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon HD 6990M Crossfire
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Max-Q przewyższa HD 6990M Crossfire o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 425 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.26 | 8.74 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | Blackcomb XTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 12 lipca 2011 (12 lat temu) |
| Cena teraz | $1008 | $170 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Max-Q ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6990M Crossfire.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 715 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2x1700 Million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2x2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon HD 6990M Crossfire o 171% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon HD 6990M Crossfire o 267% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q przewyższa Radeon HD 6990M Crossfire o 54% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 260−270
+163%
| 99
−163%
|
| Full HD | 103
−4.9%
| 108
+4.9%
|
| 1440p | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Battlefield 5 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry 5 | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+164%
|
45−50
−164%
|
| Hitman 3 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Metro Exodus | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Battlefield 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry 5 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Hitman 3 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+395%
|
40−45
−395%
|
| Metro Exodus | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+490%
|
20−22
−490%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry 5 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+161%
|
40−45
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Hitman 3 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i HD 6990M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest 163% szybszy w 900p
- HD 6990M Crossfire jest 5% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Max-Q jest 205% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 172% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q jest 600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Max-Q przewyższył HD 6990M Crossfire we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.43 | 9.76 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 12 lipca 2011 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Model GeForce GTX 1080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6990M Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i Radeon HD 6990M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
