GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon HD 6990M Crossfire
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает HD 6990M Crossfire на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP104 | Blackcomb XTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 июля 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2240 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 715 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2x1700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 234.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 260−270
+163%
| 99
−163%
|
| Full HD | 100
−6%
| 106
+6%
|
| 1440p | 65
+171%
| 24−27
−171%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Metro Exodus | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 100−110
+172%
|
35−40
−172%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+221%
|
30−35
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 98
+172%
|
35−40
−172%
|
| Far Cry 5 | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Fortnite | 134
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+48.7%
|
75−80
−48.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Valorant | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| World of Tanks | 260−270
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Dota 2 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Valorant | 128
+228%
|
35−40
−228%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| World of Tanks | 170−180
+142%
|
70−75
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Metro Exodus | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Valorant | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Dota 2 | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Metro Exodus | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+255%
|
27−30
−255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Fortnite | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Так GTX 1080 Max-Q и HD 6990M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 163% быстрее в 900p
- HD 6990M Crossfire на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 171% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 172% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 500% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD 6990M Crossfire на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 61 тесте (95%)
- HD 6990M Crossfire лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 10.08 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 июля 2011 |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 163.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6990M Crossfire в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon HD 6990M Crossfire - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
