GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon HD 6990M Crossfire
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon HD 6990M Crossfire高出了164%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 6990M Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 415 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.21 | 8.90 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| 代号 | N17E-G3 Max-Q | Blackcomb XTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（6年 前） | 12 7月 2011（12年 前） |
| 现在的价格 | $1008 | $170 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Max-Q 的 60% 性价比高于 HD 6990M Crossfire。
特性
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 6990M Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 6990M Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2240 |
| 核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 715 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2x1700 Million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7,516 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 6990M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 6990M Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2x2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 6990M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 6990M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 6990M Crossfire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon HD 6990M Crossfire基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Max-Q比Radeon HD 6990M Crossfire高出164%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon HD 6990M Crossfire好54%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon HD 6990M Crossfire好267%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon HD 6990M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 260−270
+163%
| 99
−163%
|
| Full HD | 101
−6.9%
| 108
+6.9%
|
| 1440p | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 133
+291%
|
30−35
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry 5 | 91
+264%
|
24−27
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Hitman 3 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry 5 | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Hitman 3 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+490%
|
20−22
−490%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry 5 | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hitman 3 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Battlefield 5 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Battlefield 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 HD 6990M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1080 Max-Q 的163% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 6990M Crossfire 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的175% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1080 Max-Q比HD 6990M Crossfire快600%。
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，HD 6990M Crossfire比GTX 1080 Max-Q快6%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 67项测试 中领先 (99%)
- HD 6990M Crossfire 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
