GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Max-Q z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa GTX 1080 Max-Q o aż 236% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.86 |
| Wydajność energetyczna | 12.07 | 10.15 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.516 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
−194%
| 300−350
+194%
|
| 1440p | 65
−223%
| 210−220
+223%
|
| 4K | 50
−220%
| 160−170
+220%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 28.55 |
| 1440p | brak danych | 40.79 |
| 4K | brak danych | 53.53 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Battlefield 5 | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Far Cry 5 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Fortnite | 188
−219%
|
600−650
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Valorant | 160−170
−225%
|
550−600
+225%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Battlefield 5 | 121
−231%
|
400−450
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−226%
|
850−900
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Dota 2 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Far Cry 5 | 89
−226%
|
290−300
+226%
|
| Fortnite | 127
−215%
|
400−450
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−228%
|
400−450
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Metro Exodus | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Valorant | 203
−220%
|
650−700
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Battlefield 5 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 85
−229%
|
280−290
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Valorant | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| Metro Exodus | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 194
−235%
|
650−700
+235%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Battlefield 5 | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−233%
|
280−290
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Metro Exodus | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Valorant | 185
−224%
|
600−650
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Battlefield 5 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 80−85
−233%
|
270−280
+233%
|
| Far Cry 5 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 194% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 223% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 220% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.57 | 85.99 |
| Nowość | 27 czerwca 2017 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 600 Wat |
GTX 1080 Max-Q ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 236.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
