GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 754% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 471 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.87 |
| Wydajność energetyczna | 9.50 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (7 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1190 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1328 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.7 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
| 1440p | 27
−752%
| 230−240
+752%
|
| 4K | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 24.47 |
| 1440p | brak danych | 37.24 |
| 4K | brak danych | 71.38 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Battlefield 5 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Fortnite | 112
−748%
|
950−1000
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Battlefield 5 | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−733%
|
1200−1250
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Dota 2 | 116
−719%
|
950−1000
+719%
|
| Far Cry 5 | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| Fortnite | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Metro Exodus | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−729%
|
290−300
+729%
|
| Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Battlefield 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Dota 2 | 104
−717%
|
850−900
+717%
|
| Far Cry 5 | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
| Valorant | 90−95
−706%
|
750−800
+706%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−751%
|
800−850
+751%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Metro Exodus | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
| Valorant | 100−110
−726%
|
900−950
+726%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−749%
|
450−500
+749%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−721%
|
230−240
+721%
|
| Metro Exodus | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 661% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 752% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.06 | 85.96 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 600 Wat |
GTX 1050 Max-Q ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 754.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
