GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 609% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 473 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.81 |
| Wydajność energetyczna | 9.57 | 8.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (7 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1190 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1328 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.12 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.7 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 40 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−552%
| 300−350
+552%
|
| 1440p | 27
−604%
| 190−200
+604%
|
| 4K | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 28.55 |
| 1440p | brak danych | 45.08 |
| 4K | brak danych | 85.65 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Far Cry 5 | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
| Fortnite | 112
−570%
|
750−800
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−590%
|
290−300
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Valorant | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−600%
|
280−290
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−594%
|
1000−1050
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Dota 2 | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
| Far Cry 5 | 34
−606%
|
240−250
+606%
|
| Fortnite | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−590%
|
290−300
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
| Metro Exodus | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| Valorant | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| Dota 2 | 104
−573%
|
700−750
+573%
|
| Far Cry 5 | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−590%
|
290−300
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−606%
|
240−250
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Valorant | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−591%
|
650−700
+591%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Metro Exodus | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Valorant | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry 5 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Metro Exodus | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
| Valorant | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Dota 2 | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
| Far Cry 5 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
W ten sposób GTX 1050 Max-Q i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 552% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 604% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 567% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.07 | 71.35 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 600 Wat |
GTX 1050 Max-Q ma 700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 608.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
