RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 236% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 237 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 5.86 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.05 | 10.13 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1468 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 234.9 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.516 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 1750 MHz |
| 320.3 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 102
−194%
| 300−350
+194%
|
| 1440p | 65
−223%
| 210−220
+223%
|
| 4K | 50
−220%
| 160−170
+220%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 28.55 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 40.79 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 53.53 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Battlefield 5 | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Far Cry 5 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Fortnite | 188
−219%
|
600−650
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Valorant | 160−170
−225%
|
550−600
+225%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Battlefield 5 | 121
−231%
|
400−450
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−226%
|
850−900
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Dota 2 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Far Cry 5 | 89
−226%
|
290−300
+226%
|
| Fortnite | 127
−215%
|
400−450
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−228%
|
400−450
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−233%
|
260−270
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Metro Exodus | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Valorant | 203
−220%
|
650−700
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Battlefield 5 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 85
−229%
|
280−290
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Valorant | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| Metro Exodus | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Valorant | 194
−235%
|
650−700
+235%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Battlefield 5 | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−233%
|
280−290
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Metro Exodus | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Valorant | 185
−224%
|
600−650
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Battlefield 5 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 80−85
−233%
|
270−280
+233%
|
| Far Cry 5 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 223% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.57 | 85.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 600 วัตต์ |
GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 236.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
