Radeon RX Vega 64 vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa RX Vega 64 o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 30 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 18.81 | 60.02 |
Wydajność energetyczna | 8.55 | 15.62 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Vega 10 | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $499 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 XT ma 219% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2970 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 304 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 760.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 256 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 279 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
−81%
| 210−220
+81%
|
1440p | 76
−84.2%
| 140−150
+84.2%
|
4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.30
−50.8%
| 2.85
+50.8%
|
1440p | 6.57
−53.5%
| 4.28
+53.5%
|
4K | 9.98
−49.9%
| 6.66
+49.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 51% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 53% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 50% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−59.7%
|
300−350
+59.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
Battlefield 5 | 161
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−59.7%
|
300−350
+59.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Far Cry 5 | 110
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
Forza Horizon 4 | 167
−52.1%
|
250−260
+52.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
Valorant | 315
−15.2%
|
350−400
+15.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
Battlefield 5 | 146
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−59.7%
|
300−350
+59.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Dota 2 | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
Far Cry 5 | 104
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
Forza Horizon 4 | 158
−60.8%
|
250−260
+60.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−42.7%
|
160−170
+42.7%
|
Metro Exodus | 73
−123%
|
160−170
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−104%
|
260−270
+104%
|
Valorant | 293
−23.9%
|
350−400
+23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
Dota 2 | 138
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
Far Cry 5 | 98
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
Forza Horizon 4 | 128
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.2%
|
170−180
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−249%
|
260−270
+249%
|
Valorant | 140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Metro Exodus | 46
−137%
|
100−110
+137%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 263
−67.7%
|
400−450
+67.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−80%
|
160−170
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
Far Cry 5 | 81
−91.4%
|
150−160
+91.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
−122%
|
210−220
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−175%
|
130−140
+175%
|
Valorant | 205
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−100%
|
110−120
+100%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Dota 2 | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
Far Cry 5 | 44
−132%
|
100−110
+132%
|
Forza Horizon 4 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 81% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 84% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 249% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 31.74 | 59.75 |
Nowość | 7 sierpnia 2017 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 304 Wat |
RX Vega 64 ma 3.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 88.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.