GeForce GTX 1070 vs NVS 510
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa NVS 510 o aż 1829% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i NVS 510, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 877 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.85 | 0.14 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 23 października 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $449 |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $61 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 19079% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 510.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i NVS 510: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i NVS 510, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 192 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 797 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 12.75 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 306.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i NVS 510 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 160 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i NVS 510: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1782 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 28.51 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i NVS 510. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i NVS 510 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i NVS 510, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i NVS 510 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa NVS 510 o 1829% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa NVS 510 o 1830% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 przewyższa NVS 510 o 2579% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1070 przewyższa NVS 510 o 2464% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 przewyższa NVS 510 o 3434% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i NVS 510 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+1867%
| 6−7
−1867%
|
| 1440p | 69
+2200%
| 3−4
−2200%
|
| 4K | 48
+2300%
| 2−3
−2300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Battlefield 5 | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Battlefield 5 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Metro Exodus | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Battlefield 5 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Hitman 3 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1070 i NVS 510 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 1867% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 2200% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 2300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.92 | 1.81 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 23 października 2012 |
| Koszt | $379 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 35 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 510.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a NVS 510 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i NVS 510 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
