GeForce GTX 1070 vs Quadro K420
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Quadro K420, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa Quadro K420 o aż 1713% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Quadro K420, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 864 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.36 | 0.08 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 22 lipca 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $96.67 |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $402 (4.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 34100% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K420.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Quadro K420: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Quadro K420, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 192 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 876 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 41 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 14.02 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 336.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Quadro K420 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 160 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2.5 cm |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Quadro K420: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 128 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB/2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1782 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | Up to 29 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Quadro K420. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | DVI-I DP |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Quadro K420 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Quadro K420, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro K420 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K420 o 1713% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K420 o 1714% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K420 o 2388% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K420 o 2415% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro K420 o 3256% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro K420 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+1933%
| 6−7
−1933%
|
| 1440p | 67
+2133%
| 3−4
−2133%
|
| 4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+1650%
|
60−65
−1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1600−1650
+1698%
|
89
−1698%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+1703%
|
60−65
−1703%
|
| Battlefield 5 | 2950−3000
+1699%
|
164
−1699%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1600−1650
+1658%
|
91
−1658%
|
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+1650%
|
60−65
−1650%
|
| Far Cry 5 | 1950−2000
+1689%
|
109
−1689%
|
| Far Cry New Dawn | 1950−2000
+1673%
|
110
−1673%
|
| Forza Horizon 4 | 2300−2350
+1683%
|
129
−1683%
|
| Hitman 3 | 1300−1350
+1706%
|
70−75
−1706%
|
| Horizon Zero Dawn | 2550−2600
+1709%
|
140−150
−1709%
|
| Metro Exodus | 2300−2350
+1711%
|
127
−1711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2050−2100
+1683%
|
115
−1683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2350−2400
+1680%
|
130−140
−1680%
|
| Watch Dogs: Legion | 1600−1650
+1678%
|
90−95
−1678%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1350−1400
+1676%
|
76
−1676%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+1703%
|
60−65
−1703%
|
| Battlefield 5 | 2750−2800
+1709%
|
152
−1709%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1450−1500
+1668%
|
82
−1668%
|
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+1650%
|
60−65
−1650%
|
| Far Cry 5 | 1550−1600
+1661%
|
88
−1661%
|
| Far Cry New Dawn | 1550−1600
+1702%
|
86
−1702%
|
| Forza Horizon 4 | 4700−4750
+1701%
|
261
−1701%
|
| Hitman 3 | 1300−1350
+1706%
|
70−75
−1706%
|
| Horizon Zero Dawn | 2550−2600
+1709%
|
140−150
−1709%
|
| Metro Exodus | 1900−1950
+1692%
|
106
−1692%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1850−1900
+1696%
|
103
−1696%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2350−2400
+1680%
|
130−140
−1680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2150−2200
+1692%
|
120
−1692%
|
| Watch Dogs: Legion | 1600−1650
+1678%
|
90−95
−1678%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 950−1000
+1627%
|
55
−1627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+1703%
|
60−65
−1703%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+1703%
|
61
−1703%
|
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+1650%
|
60−65
−1650%
|
| Far Cry 5 | 1150−1200
+1642%
|
66
−1642%
|
| Forza Horizon 4 | 1700−1750
+1709%
|
94
−1709%
|
| Horizon Zero Dawn | 2550−2600
+1709%
|
140−150
−1709%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2350−2400
+1680%
|
130−140
−1680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1100−1150
+1646%
|
63
−1646%
|
| Watch Dogs: Legion | 1600−1650
+1678%
|
90−95
−1678%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+1674%
|
93
−1674%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1250−1300
+1661%
|
71
−1661%
|
| Far Cry New Dawn | 1300−1350
+1681%
|
73
−1681%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+1678%
|
45
−1678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1611%
|
35−40
−1611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1050−1100
+1650%
|
60
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 450−500
+1631%
|
24−27
−1631%
|
| Far Cry 5 | 1200−1250
+1665%
|
68
−1665%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+1672%
|
79
−1672%
|
| Hitman 3 | 750−800
+1605%
|
40−45
−1605%
|
| Horizon Zero Dawn | 1350−1400
+1700%
|
75−80
−1700%
|
| Metro Exodus | 1250−1300
+1661%
|
71
−1661%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1500−1550
+1707%
|
80−85
−1707%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 850−900
+1635%
|
45−50
−1635%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+1567%
|
30−33
−1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1250−1300
+1712%
|
69
−1712%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 900−950
+1700%
|
50
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+1567%
|
30
−1567%
|
| Hitman 3 | 500−550
+1686%
|
27−30
−1686%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+1644%
|
40−45
−1644%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1631%
|
26
−1631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+1644%
|
43
−1644%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1631%
|
26
−1631%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1567%
|
21−24
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+1567%
|
24
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+1627%
|
10−12
−1627%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+1639%
|
23
−1639%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1631%
|
52
−1631%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+1644%
|
40−45
−1644%
|
| Metro Exodus | 650−700
+1611%
|
38
−1611%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+1665%
|
16−18
−1665%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+1665%
|
34
−1665%
|
W ten sposób GTX 1070 i Quadro K420 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 1933% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 2133% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 2400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.99 | 1.93 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 22 lipca 2014 |
| Koszt | $379 | $96.67 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB/2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 41 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K420.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K420 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Quadro K420 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
