GeForce GTX 1070 vs Quadro 410
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Quadro 410, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa Quadro 410 o aż 2996% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Quadro 410, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 1040 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.36 | 0.07 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Pascal GP104 | GK107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 7 sierpnia 2012 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $149 |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $41 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 38986% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 410.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Quadro 410: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Quadro 410, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 192 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 706 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,270 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 38 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 11.30 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 271.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Quadro 410 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 176 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Quadro 410: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1782 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 14.26 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Quadro 410. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Quadro 410 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Quadro 410, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro 410 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro 410 o 2996% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro 410 o 2985% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro 410 o 3013% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro 410 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+3967%
| 3−4
−3967%
|
1440p | 67
+3250%
| 2−3
−3250%
|
4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1850−1900
+2983%
|
60−65
−2983%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2750−2800
+2990%
|
89
−2990%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1850−1900
+2933%
|
60−65
−2933%
|
Battlefield 5 | 5050−5100
+2979%
|
164
−2979%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2800−2850
+2977%
|
91
−2977%
|
Cyberpunk 2077 | 1850−1900
+2983%
|
60−65
−2983%
|
Far Cry 5 | 3350−3400
+2973%
|
109
−2973%
|
Far Cry New Dawn | 3400−3450
+2991%
|
110
−2991%
|
Forza Horizon 4 | 3950−4000
+2962%
|
129
−2962%
|
Hitman 3 | 2200−2250
+2956%
|
70−75
−2956%
|
Horizon Zero Dawn | 4350−4400
+2985%
|
140−150
−2985%
|
Metro Exodus | 3900−3950
+2971%
|
127
−2971%
|
Red Dead Redemption 2 | 3550−3600
+2987%
|
115
−2987%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4050−4100
+2968%
|
130−140
−2968%
|
Watch Dogs: Legion | 2750−2800
+2956%
|
90−95
−2956%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2350−2400
+2992%
|
76
−2992%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1850−1900
+2933%
|
60−65
−2933%
|
Battlefield 5 | 4700−4750
+2992%
|
152
−2992%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2500−2550
+2949%
|
82
−2949%
|
Cyberpunk 2077 | 1850−1900
+2983%
|
60−65
−2983%
|
Far Cry 5 | 2700−2750
+2968%
|
88
−2968%
|
Far Cry New Dawn | 2650−2700
+2981%
|
86
−2981%
|
Forza Horizon 4 | 8050−8100
+2984%
|
261
−2984%
|
Hitman 3 | 2200−2250
+2956%
|
70−75
−2956%
|
Horizon Zero Dawn | 4350−4400
+2985%
|
140−150
−2985%
|
Metro Exodus | 3250−3300
+2966%
|
106
−2966%
|
Red Dead Redemption 2 | 3150−3200
+2958%
|
103
−2958%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4050−4100
+2968%
|
130−140
−2968%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3700−3750
+2983%
|
120
−2983%
|
Watch Dogs: Legion | 2750−2800
+2956%
|
90−95
−2956%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1700−1750
+2991%
|
55
−2991%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1850−1900
+2933%
|
60−65
−2933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1850−1900
+2933%
|
61
−2933%
|
Cyberpunk 2077 | 1850−1900
+2983%
|
60−65
−2983%
|
Far Cry 5 | 2000−2050
+2930%
|
66
−2930%
|
Forza Horizon 4 | 2900−2950
+2985%
|
94
−2985%
|
Horizon Zero Dawn | 4350−4400
+2985%
|
140−150
−2985%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4050−4100
+2968%
|
130−140
−2968%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1950−2000
+2995%
|
63
−2995%
|
Watch Dogs: Legion | 2750−2800
+2956%
|
90−95
−2956%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2850−2900
+2965%
|
93
−2965%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2150−2200
+2928%
|
71
−2928%
|
Far Cry New Dawn | 2250−2300
+2982%
|
73
−2982%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1350−1400
+2900%
|
45
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+2926%
|
35−40
−2926%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1850−1900
+2983%
|
60
−2983%
|
Cyberpunk 2077 | 800−850
+2977%
|
24−27
−2977%
|
Far Cry 5 | 2100−2150
+2988%
|
68
−2988%
|
Forza Horizon 4 | 2400−2450
+2938%
|
79
−2938%
|
Hitman 3 | 1350−1400
+2968%
|
40−45
−2968%
|
Horizon Zero Dawn | 2300−2350
+2967%
|
75−80
−2967%
|
Metro Exodus | 2150−2200
+2928%
|
71
−2928%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2550−2600
+2972%
|
80−85
−2972%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1500−1550
+2961%
|
45−50
−2961%
|
Watch Dogs: Legion | 900−950
+2900%
|
30−33
−2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2100−2150
+2943%
|
69
−2943%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1500−1550
+2900%
|
50
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 900−950
+2900%
|
30
−2900%
|
Hitman 3 | 850−900
+2936%
|
27−30
−2936%
|
Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+2923%
|
40−45
−2923%
|
Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+2977%
|
26
−2977%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1300−1350
+2923%
|
43
−2923%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+2977%
|
26
−2977%
|
Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+2995%
|
21−24
−2995%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+2817%
|
24
−2817%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
Far Cry 5 | 700−750
+2943%
|
23
−2943%
|
Forza Horizon 4 | 1600−1650
+2977%
|
52
−2977%
|
Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+2923%
|
40−45
−2923%
|
Metro Exodus | 1150−1200
+2926%
|
38
−2926%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+2841%
|
16−18
−2841%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1050−1100
+2988%
|
34
−2988%
|
W ten sposób GTX 1070 i Quadro 410 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 3967% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 3250% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 4900% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.99 | 1.13 |
Nowość | 6 maja 2016 | 7 sierpnia 2012 |
Koszt | $379 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 38 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 410.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 410 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Quadro 410 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.