GeForce GTX 1070 vs 1060 Max-Q 6 GB
Łączny wynik wydajności
1070 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 328 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.91 | 5.52 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | N17P-G1 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 30 maja 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $1010 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 388% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1280 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 60 - 70 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 118.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 3,789 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6.144 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 85% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 75% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 44% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1070 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+49.4%
| 81
−49.4%
|
| 1440p | 67
+235%
| 20
−235%
|
| 4K | 51
+59.4%
| 32
−59.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Battlefield 5 | 141
+171%
|
50−55
−171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+190%
|
35−40
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
| Hitman 3 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+220%
|
24−27
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Battlefield 5 | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+141%
|
35−40
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Hitman 3 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+134%
|
30−35
−134%
|
| Metro Exodus | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+81.8%
|
66
−81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Battlefield 5 | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Far Cry 5 | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Hitman 3 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Battlefield 5 | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 35
+75%
|
20
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
W ten sposób GTX 1070 i GTX 1060 Max-Q 6 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 49% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 235% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 59% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 jest 450% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 przewyższył GTX 1060 Max-Q 6 GB we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.93 | 15.23 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 30 maja 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6.144 MB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
