GeForce GTX 1070 vs Tesla M10
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Tesla M10, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa Tesla M10 o aż 326% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Tesla M10, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 479 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.32 | 0.38 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 18 maja 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $1999 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 7089% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M10.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Tesla M10: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Tesla M10, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1033 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1306 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 52.24 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 4x 1,672 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Tesla M10 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Tesla M10: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 5200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 83.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Tesla M10. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Tesla M10 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Tesla M10, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Tesla M10 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Tesla M10 o 326% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Tesla M10 o 326% w Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 przewyższa Tesla M10 o 286% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Tesla M10 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
| 1440p | 67
+379%
| 14−16
−379%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+293%
|
89
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+310%
|
60−65
−310%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+296%
|
164
−296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+285%
|
91
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+313%
|
109
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+309%
|
110
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+288%
|
129
−288%
|
| Hitman 3 | 300−310
+317%
|
70−75
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+326%
|
140−150
−326%
|
| Metro Exodus | 500−550
+294%
|
127
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+291%
|
115
−291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+317%
|
130−140
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+289%
|
90−95
−289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+295%
|
76
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+310%
|
60−65
−310%
|
| Battlefield 5 | 600−650
+295%
|
152
−295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+266%
|
82
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+298%
|
88
−298%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+307%
|
86
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+321%
|
261
−321%
|
| Hitman 3 | 300−310
+317%
|
70−75
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+326%
|
140−150
−326%
|
| Metro Exodus | 450−500
+325%
|
106
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+288%
|
103
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+317%
|
130−140
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+317%
|
120
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+289%
|
90−95
−289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+318%
|
55
−318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+310%
|
60−65
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+310%
|
61
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+324%
|
66
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+326%
|
94
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+326%
|
140−150
−326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+317%
|
130−140
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+313%
|
63
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+289%
|
90−95
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+276%
|
93
−276%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+311%
|
73
−311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+322%
|
45
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+317%
|
60
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+312%
|
68
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+280%
|
79
−280%
|
| Hitman 3 | 180−190
+309%
|
40−45
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+300%
|
75−80
−300%
|
| Metro Exodus | 300−310
+323%
|
71
−323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+322%
|
80−85
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+308%
|
45−50
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+320%
|
69
−320%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+320%
|
50
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+300%
|
30
−300%
|
| Hitman 3 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+319%
|
43
−319%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+323%
|
26
−323%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+317%
|
24
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+313%
|
23
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+323%
|
52
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Metro Exodus | 160−170
+321%
|
38
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+312%
|
34
−312%
|
W ten sposób GTX 1070 i Tesla M10 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 352% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 379% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.99 | 8.21 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 225 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M10 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Tesla M10 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
