GeForce GTX 1070 (mobilna) vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 (mobilna) przewyższa CMP 40HX o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 303 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.10 | 10.53 |
| Wydajność energetyczna | 16.79 | 8.66 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104B | TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 25 lutego 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 40HX.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 185 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L1 Cache | 768 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+33.3%
| 75−80
−33.3%
|
| 1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
| 4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90
+139%
| 9.32
−139%
|
| 1440p | 6.50
+139%
| 15.53
−139%
|
| 4K | 8.86
+163%
| 23.30
−163%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 139% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 139% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 163% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Fortnite | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Valorant | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+27.1%
|
210−220
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Fortnite | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Metro Exodus | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Valorant | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Dota 2 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Valorant | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Valorant | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 33% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 33% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 47% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.99 | 20.67 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 25 lutego 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 185 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 25.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 54.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, CMP 40HX ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
