GeForce GTX 1070 (mobilna) vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 (mobilna) przewyższa CMP 40HX o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 265 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 34.00 | 27.97 |
Wydajność energetyczna | 16.33 | 7.99 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Kryptonim | GP104B | TU106 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 25 lutego 2021 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $389.99 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 40HX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1470 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 185 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 237.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 144 |
Tensor Cores | brak danych | 288 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 229 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
+34.7%
| 75−80
−34.7%
|
1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.86
+141%
| 9.32
−141%
|
1440p | 6.50
+139%
| 15.53
−139%
|
4K | 8.67
+169%
| 23.30
−169%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 141% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 139% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 169% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Battlefield 5 | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Fortnite | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Valorant | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Battlefield 5 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+33%
|
200−210
−33%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Dota 2 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Far Cry 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Fortnite | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Metro Exodus | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
Valorant | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Dota 2 | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Far Cry 5 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Valorant | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Forza Horizon 4 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Metro Exodus | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Valorant | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 35% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 33% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.60 | 18.56 |
Nowość | 15 sierpnia 2016 | 25 lutego 2021 |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 185 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 32.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 54.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, CMP 40HX ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.