GeForce GTX 1070 (mobilna) vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.17 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe LPG |
| Kryptonim | N17E-G2 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
| Cena teraz | $379 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 57% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 84% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 26% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 99% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 138% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+155%
| 40
−155%
|
| 1440p | 58
+263%
| 16
−263%
|
| 4K | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
| Battlefield 5 | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+151%
|
37
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| Hitman 3 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+433%
|
33
−433%
|
| Metro Exodus | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+164%
|
80−85
−164%
|
| Hitman 3 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+478%
|
27
−478%
|
| Metro Exodus | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+151%
|
43
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+166%
|
55−60
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+97%
|
33
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+161%
|
23
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Hitman 3 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Metro Exodus | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Hitman 3 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 155% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 263% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 478% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 33% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 46 testach (98%)
- Arc 8-Cores iGPU wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.49 | 18.14 |
| Nowość | 1 września 2016 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
