GeForce GTX 980M SLI vs RTX 3060
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 203 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.45 | 42.69 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $499 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 119% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 67% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 980M SLI przewyższa RTX 3060 o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 117% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 80% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 87% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 78% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 83% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 151% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3060 przewyższa GTX 980M SLI o 376% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
−77.8%
| 240−250
+77.8%
|
| Full HD | 108
−8.3%
| 117
+8.3%
|
| 1440p | 40−45
−95%
| 78
+95%
|
| 4K | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−208%
|
259
+208%
|
| Metro Exodus | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−201%
|
226
+201%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
−73.3%
|
104
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−148%
|
208
+148%
|
| Metro Exodus | 70−75
−59.7%
|
115
+59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−97.3%
|
148
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−205%
|
171
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−107%
|
95
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−69%
|
142
+69%
|
| Metro Exodus | 70−75
−41.7%
|
102
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Hitman 3 | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| Metro Exodus | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Hitman 3 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 78% szybszy w 900p
- RTX 3060 jest 8% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 95% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980M SLI jest 16% szybszy niż RTX 3060.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 jest 208% szybszy niż GTX 980M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980M SLI wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 3060 wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.73 | 44.19 |
| Nowość | 7 października 2014 | 12 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
