GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Arc 8-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 91.86 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Xe LPG |
| Kryptonim | N17E-G3 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
| Cena teraz | $230 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 132% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 147% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 198% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+190%
| 40
−190%
|
| 1440p | 69
+331%
| 16
−331%
|
| 4K | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Battlefield 5 | 115
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 97
+162%
|
37
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+163%
|
45−50
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Hitman 3 | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+488%
|
33
−488%
|
| Metro Exodus | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Battlefield 5 | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 102
+191%
|
35
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+132%
|
80−85
−132%
|
| Hitman 3 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+589%
|
27
−589%
|
| Metro Exodus | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+230%
|
43
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+166%
|
55−60
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 77
+133%
|
33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+222%
|
23
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Hitman 3 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Metro Exodus | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hitman 3 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Metro Exodus | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest 190% szybszy w 1080p
- GTX 1080 (mobilna) jest 331% szybszy w 1440p
- GTX 1080 (mobilna) jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 589% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 10% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 46 testach (98%)
- Arc 8-Cores iGPU wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.61 | 18.14 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
