GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX Vega M GH
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega M GH o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 300 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.17 | 7.76 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | GP106 | Vega Kaby Lake-G |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | $1031 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega M GH ma 145% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1063 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1190 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 114.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 3,656 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 1024 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 204.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega M GH o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega M GH o 56% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega M GH o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega M GH o 27% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega M GH o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega M GH o 23% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+56.7%
| 60
−56.7%
|
| 1440p | 47
+20.5%
| 39
−20.5%
|
| 4K | 34
+9.7%
| 31
−9.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Battlefield 5 | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Metro Exodus | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+156%
|
39
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Battlefield 5 | 78
+136%
|
33
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+50%
|
46
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
| Metro Exodus | 75
+47.1%
|
51
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+148%
|
33
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+81%
|
21
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+105%
|
21
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Metro Exodus | 69
+46.8%
|
47
−46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+146%
|
28
−146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4
−325%
|
| Far Cry 5 | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Metro Exodus | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Metro Exodus | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX Vega M GH konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 57% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 21% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 325% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega M GH jest 93% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 69 testach (96%)
- RX Vega M GH wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.52 | 16.99 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 7 stycznia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega M GH - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GH - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
