GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 560 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX 560 (mobilna) o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 388 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.18 | 6.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GP106 | Polaris 11 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $99.99 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $468 (4.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 560 (mobilna) ma 90% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1175 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1275 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 58.97 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 2,462 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX 560 (mobilna) o 135% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX 560 (mobilna) o 109% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX 560 (mobilna) o 126% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX 560 (mobilna) o 111% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+114%
| 44
−114%
|
| 1440p | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
| 4K | 34
−5.9%
| 36
+5.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Battlefield 5 | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Far Cry 5 | 82
+134%
|
35
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Hitman 3 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Battlefield 5 | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Far Cry 5 | 75
+150%
|
30
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Hitman 3 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Battlefield 5 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Far Cry 5 | 70
+159%
|
27
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Hitman 3 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 560 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 114% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 161% szybszy w 1440p
- RX 560 (mobilna) jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 600% szybszy niż RX 560 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 6 GB przewyższył RX 560 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.50 | 11.26 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 5 stycznia 2017 |
| Koszt | $299 | $99.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 560 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 560 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
