GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX Vega M GL
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega M GL o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 437 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.17 | 2.57 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | GP106 | Polaris 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 1 lutego 2018 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $911 (3x) | $1307 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 23% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega M GL.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 931 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1011 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 5,000 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 80.88 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 2,588 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Długość | 250 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 1024 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1400 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 179.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega M GL o 182% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX Vega M GL o 182% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
+213%
| 30−35
−213%
|
1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
4K | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Battlefield 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Far Cry 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Far Cry New Dawn | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Metro Exodus | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Battlefield 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Metro Exodus | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Far Cry 5 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Forza Horizon 4 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Metro Exodus | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry New Dawn | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Hitman 3 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Metro Exodus | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Far Cry New Dawn | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX Vega M GL konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 213% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 194% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 183% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 314% szybszy niż RX Vega M GL.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1060 6 GB przewyższył RX Vega M GL we wszystkich 3 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.52 | 9.39 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 1 lutego 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 65 Wat |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega M GL - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX Vega M GL - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.