GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX Vega M GH
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает RX Vega M GH на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 323 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.33 | 11.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Polaris 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+55.2%
| 58
−55.2%
|
| 1440p | 47
+6.8%
| 44
−6.8%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
85
−38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Metro Exodus | 81
+47.3%
|
55
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+156%
|
39
−156%
|
| Valorant | 100−110
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Dota 2 | 90−95
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Fortnite | 104
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+73.5%
|
68
−73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+50%
|
60
−50%
|
| Metro Exodus | 54
+42.1%
|
38
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+206%
|
71
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Valorant | 100−110
+161%
|
41
−161%
|
| World of Tanks | 260−270
+25.1%
|
210−220
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+61%
|
41
−61%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Dota 2 | 90−95
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+107%
|
57
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Valorant | 100−110
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| World of Tanks | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2
−1050%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Valorant | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Fortnite | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Valorant | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 55% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 7% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 1050% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 61 тесте (95%)
- RX Vega M GH лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 17.11 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 55.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
