GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R9 M360
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 M360 o aż 458% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 612 |
Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.14 | 0.07 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | GP106 | Tropo |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 5 maja 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $911 (3x) | $1140 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 6 GB ma 4386% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M360.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 512 |
Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 8 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 925 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 29.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | 947.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 250 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | + |
PowerTune | brak danych | + |
DualGraphics | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | + |
Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Mantle | brak danych | + |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 M360 o 458% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon R9 M360 o 458% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
+488%
| 16−18
−488%
|
1440p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
4K | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Battlefield 5 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Far Cry 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Far Cry New Dawn | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Forza Horizon 4 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Metro Exodus | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Battlefield 5 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Far Cry 5 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Far Cry New Dawn | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Forza Horizon 4 | 260
+478%
|
45−50
−478%
|
Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
Far Cry 5 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Forza Horizon 4 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Far Cry New Dawn | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Forza Horizon 4 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Hitman 3 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Metro Exodus | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Far Cry New Dawn | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i R9 M360 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest 488% szybszy w 1080p
- GTX 1060 6 GB jest 488% szybszy w 1440p
- GTX 1060 6 GB jest 467% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.54 | 4.76 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 5 maja 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M360.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon R9 M360 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.