GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa GTX 1060 6 GB o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 218 | 87 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.21 | 25.33 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−63%
| 150−160
+63%
|
| 1440p | 49
−63.3%
| 80−85
+63.3%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25 | brak danych |
| 1440p | 6.10 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Battlefield 5 | 106
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Far Cry 5 | 82
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
| Fortnite | 246
+39.8%
|
170−180
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−58%
|
150−160
+58%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| Valorant | 160−170
−39.1%
|
230−240
+39.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Battlefield 5 | 86
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
| Fortnite | 117
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Metro Exodus | 43
−130%
|
95−100
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−104%
|
150−160
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Valorant | 160−170
−39.1%
|
230−240
+39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−116%
|
150−160
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−236%
|
140−150
+236%
|
| Valorant | 160−170
−39.1%
|
230−240
+39.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−92.9%
|
100−110
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.3%
|
280−290
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Metro Exodus | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−27.4%
|
260−270
+27.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Far Cry 5 | 47
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Metro Exodus | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| Valorant | 140−150
−69.4%
|
240−250
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
| Far Cry 5 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−205%
|
55−60
+205%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 63% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 63% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 6 GB jest 40% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 236% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 6650M XT wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.93 | 38.18 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
RX 6650M XT ma 66.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
