Radeon RX 6650M XT เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Radeon RX 6650M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 214 | 85 |
จัดอันดับตามความนิยม | 9 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 17.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.29 | 25.46 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP106 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 2068 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1709 MHz | 2416 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 136.7 | 309.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.375 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 250 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 2000 MHz |
192.2 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 92
−63%
| 150−160
+63%
|
1440p | 49
−63.3%
| 80−85
+63.3%
|
4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.25 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.10 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
Battlefield 5 | 106
−29.2%
|
130−140
+29.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Far Cry 5 | 82
−54.9%
|
120−130
+54.9%
|
Fortnite | 246
+39.8%
|
170−180
−39.8%
|
Forza Horizon 4 | 100
−58%
|
150−160
+58%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
Valorant | 160−170
−39.1%
|
230−240
+39.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
Battlefield 5 | 86
−59.3%
|
130−140
+59.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Dota 2 | 120−130
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
Far Cry 5 | 75
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
Fortnite | 117
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
Metro Exodus | 43
−130%
|
95−100
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−104%
|
150−160
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
Valorant | 160−170
−39.1%
|
230−240
+39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Dota 2 | 120−130
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
Far Cry 5 | 70
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
Forza Horizon 4 | 73
−116%
|
150−160
+116%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−236%
|
140−150
+236%
|
Valorant | 160−170
−39.1%
|
230−240
+39.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−61.1%
|
280−290
+61.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
Metro Exodus | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Far Cry 5 | 47
−111%
|
95−100
+111%
|
Forza Horizon 4 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
Metro Exodus | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
Valorant | 140−150
−70.5%
|
240−250
+70.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Dota 2 | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
Far Cry 5 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Forza Horizon 4 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−205%
|
55−60
+205%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 40%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 236%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.33 | 43.83 |
ความใหม่ล่าสุด | 19 กรกฎาคม 2016 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก