Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon RX 6800M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 143 |
Miejsce według popularności | 11 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.25 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP106 | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 1 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2116 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 145 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 250 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 29% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 38% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 132% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 163% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 109% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 184% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 558% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 252% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 186% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 88% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6800M przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 118% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa Radeon RX 6800M o 107% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 92
−16.3%
| 107
+16.3%
|
1440p | 49
−42.9%
| 70
+42.9%
|
4K | 32
−34.4%
| 43
+34.4%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−180%
|
123
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
Battlefield 5 | 106
−34.9%
|
143
+34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
Far Cry 5 | 82
−29.3%
|
106
+29.3%
|
Far Cry New Dawn | 81
−18.5%
|
96
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
Hitman 3 | 80−85
−35%
|
100−110
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−118%
|
122
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−76.5%
|
120
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
Battlefield 5 | 86
−64%
|
141
+64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
Far Cry 5 | 75
−36%
|
102
+36%
|
Far Cry New Dawn | 75
−25.3%
|
94
+25.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−35%
|
100−110
+35%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+21.3%
|
47
−21.3%
|
Metro Exodus | 43
−144%
|
105
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−187%
|
86
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−87.9%
|
109
+87.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−147%
|
188
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
Battlefield 5 | 78
−78.2%
|
139
+78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
Far Cry 5 | 70
−35.7%
|
95
+35.7%
|
Far Cry New Dawn | 69
−18.8%
|
82
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−148%
|
109
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Metro Exodus | 26
−127%
|
59
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−179%
|
53
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−138%
|
81
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
Battlefield 5 | 58
−124%
|
130
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
51
+200%
|
Far Cry 5 | 47
−113%
|
100
+113%
|
Far Cry New Dawn | 50
−66%
|
83
+66%
|
Forza Horizon 4 | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Metro Exodus | 16
−138%
|
38
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−175%
|
33
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−153%
|
43
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−107%
|
60
+107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
Battlefield 5 | 31
−165%
|
82
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Far Cry 5 | 23
−165%
|
61
+165%
|
Far Cry New Dawn | 26
−146%
|
64
+146%
|
Forza Horizon 4 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 6800M konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6800M jest o 16.3% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6800M jest o 42.9% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6800M jest o 34.4% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 21.3% szybszy niż RX 6800M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800M jest 229% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6800M wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.45 | 34.23 |
Nowość | 19 lipca 2016 | 1 czerwca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6800M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6800M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6800M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.