GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 69 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.14 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2463 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 68% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 141% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 161% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6850M XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 125% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−45.7%
| 137
+45.7%
|
| 1440p | 47
−76.6%
| 83
+76.6%
|
| 4K | 34
−67.6%
| 57
+67.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−264%
|
160
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−246%
|
159
+246%
|
| Battlefield 5 | 89
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−209%
|
136
+209%
|
| Far Cry 5 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−62%
|
160−170
+62%
|
| Hitman 3 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−73.3%
|
180−190
+73.3%
|
| Metro Exodus | 92
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−219%
|
297
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−60.8%
|
119
+60.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Battlefield 5 | 78
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| Far Cry 5 | 64
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+60.5%
|
160−170
−60.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−73.3%
|
180−190
+73.3%
|
| Metro Exodus | 76
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−178%
|
259
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−161%
|
198
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−122%
|
160−170
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−73.3%
|
180−190
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−144%
|
227
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−177%
|
122
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−12.2%
|
83
+12.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−110%
|
100−110
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Far Cry 5 | 47
−111%
|
99
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Metro Exodus | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−181%
|
166
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−118%
|
35−40
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−148%
|
72
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Far Cry 5 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Metro Exodus | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 46% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 77% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 68% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 60% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6850M XT jest 271% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6850M XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.53 | 44.49 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6850M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
